Phenquestions
A luta pelo domínio nos ambientes de desktop Linux tem sido principalmente um cabo de guerra entre GNOME e KDE. É difícil retratar um vencedor neste cabo de guerra. A influência da comunidade de usuários e suas preferências determinam qual ambiente de desktop Linux escolher como plataforma adaptativa. Este presumível impasse na arena do desktop Linux retrata o KDE e o GNOME como os principais jogadores.
É comum para um usuário Linux ficar do lado do ambiente de desktop GNOME ou KDE com base na influência da comunidade Linux, influência de outros usuários ou popularidade de uso. Este artigo está aqui para fazer uma comparação analítica entre esses dois ambientes de desktop Linux. Exploraremos os pontos fortes e fracos desses dois ambientes de desktop Linux. No final do artigo, sua decisão de seguir ou permanecer com qualquer um desses dois ambientes de desktop Linux será baseada em seus pontos fortes de recursos comercializáveis e suas fraquezas evidentes que seu estilo de vida Linux pode acomodar.
Comparação GNOME versus KDE
Antes de nos concentrarmos no objetivo deste artigo, precisamos entender e definir esses dois candidatos ao ambiente de desktop Linux comparativamente. GNOME, uma abreviatura de GNU Network Object Model Environment, é um ambiente de desktop GUI (Graphical User Interface) gratuito e de código aberto dedicado a ser executado em um ambiente de sistema operacional baseado em Linux.
KDE é uma abreviatura de K Desktop Environment e fornece uma GUI para os usuários interagirem confortavelmente com um ambiente de sistema operacional baseado em Linux. Sua aplicabilidade se estende a outros sistemas operacionais como macOS, Microsoft Windows, Solaris e FreeBSD. Também ajuda no design da GUI de aplicativos de plataforma cruzada com suporte por esses sistemas operacionais.
GNOME e KDE são softwares livres, com GNOME categorizado no projeto GNOME e KDE no projeto KDE. GNOME adota o kit de ferramentas GTK + com aplicativos GTK como seus produtos suportados. Ao mesmo tempo, o KDE usa o kit de ferramentas Qt com seus produtos suportados, incluindo Amarok, KDevelop, Calligra Suite e KDE Software Compilation.
Os objetivos de design do GNOME adotaram uma abordagem de design de desktop de ponta a ponta que se concentrava principalmente na facilidade de localização e internacionalização, acessibilidade e simplicidade. Por outro lado, os objetivos de design do KDE adotaram uma abordagem única de integração do ambiente de desktop. Ela queria que seus usuários de desktop se sentissem confortáveis ao atender ou alcançar seus objetivos de uso do ambiente de desktop sem depender da interface de linha de comando de um sistema operacional.
GNOME vs. Comparação do fluxo de trabalho de desenvolvimento do KDE
As abordagens modernas de desenvolvimento e manutenção de ambos os ambientes de área de trabalho KDE e GNOME evoluíram para garantir que qualquer tentativa de diferenciar essas duas entidades de ambiente de área de trabalho continue a ser substancial. Esta afirmação seria falsa nos primeiros dias do desenvolvimento do ambiente de desktop, pois tanto o GNOME quanto o KDE eram mais semelhantes do que diferentes.
O período de desenvolvimento progressivo do GNOME para GNOME 2 retratou um layout de área de trabalho semelhante ou familiar ao lançamento do ambiente de área de trabalho do Microsoft Windows, que existia naquele mesmo período. Durante esses estágios iniciais e maturidade do ambiente de desktop GNOME, ele existia com um inicializador que redirecionava um usuário para as configurações e aplicativos do sistema operacional de destino quando executado. Este design inicial do ambiente de área de trabalho GNOME retratava simplicidade, mas não foi suficiente para facilitar a experiência de navegação do usuário do sistema operacional.
As primeiras versões do ambiente de desktop KDE também existiam com uma interface de usuário simples e adaptável. Se olharmos mais de perto os designs de versões anteriores e atuais do ambiente de desktop do KDE, a versão atual é mais uma versão anterior polida. A evolução do desenvolvimento do ambiente de desktop GNOME empresta alguns aspectos do reinventando a roda e não se concentra completamente em polir o design de suas primeiras versões.
Este estudo de caso é evidente com o ambiente de desktop GNOME 3. GNOME 3 implementa o uso de um novo shell GNOME. Ele zomba de uma abordagem que sua comunidade de usuários descreve como ssaia do meu caminho. Se levarmos essa descrição para o ambiente de usuário do GNOME 3, obteremos uma experiência de usuário que permite que os usuários do ambiente de desktop do sistema operacional Linux interajam facilmente com os aplicativos e menus do sistema operacional apenas quando houver necessidade.
Em termos simples, seu ambiente de desktop Linux não força sua experiência de usuário a coexistir com aplicativos de que você não precisa. Você tem a flexibilidade de ocultar o menu ou iniciadores de aplicativos que bagunçam o ambiente da sua área de trabalho. Os elementos do ambiente de área de trabalho que você não usa com frequência ficarão ocultos e apenas reaparecerão para contribuir para um usuário funcional ou objetivo do sistema.
Como o GNOME quebrou algumas rotinas de desenvolvimento para criar sua versão atual do ambiente de área de trabalho, o KDE preservou as etapas de desenvolvimento de seu ambiente de área de trabalho. É a razão pela qual descrevemos suas etapas de desenvolvimento como polidas. Esse aprimoramento da evolução do ambiente de área de trabalho atribuiu a ele uma sensação de experiência do usuário modernizada, que é o substituto perfeito para seu ambiente de área de trabalho tradicional.
GNOME vs. As aplicações KDE suportam a comparação
Em termos de lidar com as tarefas gerais de um ambiente de desktop Linux, tanto o GNOME quanto o KDE apresentam algumas semelhanças compartilhadas. Isso não quer dizer que as diferenças de design existentes não sejam claramente distinguíveis. Por exemplo, se dermos uma olhada nos aplicativos KDE, a maneira como eles fornecem as funcionalidades do sistema operacional é retratada como mais robusta em comparação com os aplicativos do sistema operacional baseados no GNOME.
Você também notará que o prefixo K está incluído na convenção de nomenclatura dos nomes dos aplicativos do sistema operacional associados ao ambiente de área de trabalho KDE. No ambiente KDE, é mais provável que você encontre ou já esteja familiarizado com títulos de software de aplicativos como Kmail, Koffice, Kontact e Kdenlive.
Quando olhamos para o ambiente de área de trabalho GNOME em relação a esta convenção de nomenclatura ou apresentação de aplicativo do SO KDE, ele se apresenta como um candidato independente dessas regras de nomenclatura de aplicativo do SO convergente. Como um exemplo ilustrativo, podemos listar alguns aplicativos específicos do GNOME, como GNOME office, Evolution, Pitivi e vários aplicativos de software baseados em Gtk.
Quando olhamos para a apresentação de recursos entre GNOME e KDE, é impossível ignorar a natureza rica de recursos do ambiente de área de trabalho do KDE. Um exemplo de aplicativo prático e identificável é o PIM (Gerenciador de informações pessoais) do KDE. É um único pacote que o Kontact agrupa outros aplicativos de software distintos ou diferentes.
Por outro lado, o software Evolution baseado no GNOME existe como um único aplicativo autônomo. A sua natureza autocontida torna-o um gestor de informação pessoal sem a eficiência e destreza do Kontact do KDE. O software aplicativo Kontact possui recursos funcionais ricos, como um leitor RSS de boa reputação. O suporte à extensão do aplicativo Evolution baseado em GNOME também é um recurso que vale a pena considerar nesta comparação, pois os servidores Microsoft Exchange o suportam.
Se você teve uma sessão interativa de usuário individual com esses dois aplicativos, Evolution e Kontact, poderá encontrar claramente um contraste na forma como o GNOME e o KDE lidam com os aplicativos do sistema operacional em seus ambientes.
GNOME vs. Comparação da funcionalidade estendida do KDE
A extensão de um aplicativo de software está relacionada a como este aplicativo de software pode acomodar outras implementações funcionais em seu ambiente. A esta definição, podemos atribuir os ambientes de desktop GNOME e KDE como funcionalmente extensos.
No GNOME, você pode obter funcionalidade estendida por meio de extensões instaladas. O KDE conta com a especificidade dos Plasmóides como a opção primária para alcançar funcionalidade estendida. O ambiente de desktop GNOME oferece o uso da página da Web da extensão GNOME como uma maneira fácil de instalar as extensões do sistema operacional de que você pode precisar. As extensões instaladas podem ser gerenciadas por meio de um ajuste do GNOME.
Implementar extensões no ambiente de trabalho KDE é um pouco diferente. A instalação de suas extensões suportadas requer que você tenha algumas habilidades de compilações manuais relacionadas ao código-fonte. Os Plasmoids do KDE facilitam a navegação e instalação dos complementos necessários. É o KDE Adicionar Widgets menu que facilita o acesso a esses add-ons. Posteriormente, o download ou instalação do Plasmoids pode ser obtido a partir do diretório de downloads local do sistema operacional Linux.
Podemos comentar sobre a funcionalidade do add-on nessas duas plataformas de ambiente de desktop como bastante equilibrada. A aparência ou apresentação visual desses dois complementos de ambiente de área de trabalho é diferente. Por causa do objetivo de desenvolvimento por trás desses add-ons de design funcional que exige, eles são retratados como um reflexo do fluxo geral do ambiente de sistema operacional.
GNOME vs. Comparação de tipo de usuário do KDE
Esta seção comparativa deste artigo é onde a maioria dos usuários decidirá para qual desses dois ambientes de desktop baseados em Linux eles mudarão ou manterão seu uso. Uma observação sobre o uso dos ambientes de desktop GNOME e KDE em relação às suas respectivas comunidades de usuários continua a atrair diferentes tipos de usuários de ambientes de desktop. O lançamento antecipado desses dois ambientes de desktop teve o KDE na tabela de classificação com um suporte crescente da comunidade de usuários.
Esta curva de crescimento na popularidade do usuário em relação ao KDE e não ao GNOME pode ser ligada ao marco de desenvolvimento atual da distribuição Ubuntu Linux. Ubuntu tem imenso suporte para o uso do ambiente de desktop GNOME Linux como seu recurso de desktop padrão. Ubuntu ainda estava para ser coroado seu merecido holofote durante seus estágios iniciais de desenvolvimento como a distro do sistema operacional Linux mais popularmente usada. Agora é compreensível porque o KDE se tornou a opção de ambiente de área de trabalho principal para o número crescente de usuários novatos que o acharam amigável o suficiente.
Avance para a configuração atual e temos o GNOME no trono da popularidade do ambiente de desktop Linux, onde o KDE costumava residir. A maioria dos novatos atuais que desejam se envolver e se familiarizar com o mundo dos sistemas operacionais Linux consideram o ambiente de desktop GNOME uma preferência ideal em relação ao KDE. O ambiente de área de trabalho GNOME 3 inspirou o desenvolvimento de outros tipos de ambiente de área de trabalho a partir de seu shell GNOME.
Também é responsável por um número crescente de suporte ao ambiente de desktop. Um exemplo de ambiente de área de trabalho inspirado no GNOME 3 é o popular ambiente de área de trabalho Cinnamon empacotado com Linux Mint. Outro ambiente de área de trabalho favorecido pelo usuário que existe por causa das pegadas de desenvolvimento tradicionais e atuais do GNOME é o ambiente de área de trabalho MATE.
Devemos ter o cuidado de observar que essa emoção e preferência para novatos ou novatos que permite aos usuários do Linux ficarem do lado do ambiente de desktop GNOME são principalmente por causa de sua associação com a popularidade da distribuição Ubuntu Linux. O Ubuntu tem um ótimo suporte da comunidade que atende tanto a novatos quanto a usuários experientes. É mais provável que um novo usuário de sistema operacional busque um sistema operacional com um apelo tradicional diferente daquele que apresenta ajustes modernos em seu ambiente de desktop.
Como tal, um ambiente de desktop tradicional é facilmente adaptável. Além disso, o universo Linux é principalmente temático como gratuito e de código aberto. Este atributo se aplica à maioria das distribuições e sabores do Linux. Por causa do status do Linux de código aberto e gratuito, os usuários centrados em outras distros ou sabores do Linux que desejam dar uma chance ao ambiente de desktop KDE têm a opção de instalá-lo em suas máquinas. Aqui estão algumas razões de suporte pelas quais o ambiente de área de trabalho KDE irá se misturar bem com outras distros Linux e usuários de sabores.
GNOME vs. KDE: qual é o melhor e por quê?
É hora de jogar uma moeda e decidir se você é um usuário baseado no GNOME ou no KDE. Para fazer essa escolha, você terá que tomar uma decisão de desempenho em relação a qual desses dois ambientes de desktop Linux você acha que se aplica melhor às suas circunstâncias de uso do Linux. Os pontos principais a serem observados incluem a simplicidade e facilidade de uso de qualquer um desses ambientes de desktop.
Alguns usuários consideram certos ambientes complexos, enquanto outros os acharão facilmente adaptáveis. Esta decisão não pode ser baseada em revisão. Outro ponto chave é o controle que o ambiente de trabalho fornece para você como seu usuário. Você está controlando o ambiente da área de trabalho ou o ambiente da área de trabalho está controlando sua experiência de usuário?? Finalmente, você deve considerar como é fácil para você acessar seus dados de usuário a partir dos menus de navegação do ambiente de trabalho. Você deve tomar medidas mínimas para alcançar seus dados armazenados pelo usuário.
Nota final
A sua preferência de ambiente de trabalho ou escolha entre KDE e GNOME não é fatal. Escolher um não o deixa vulnerável ou exposto a experiências de usuário insatisfatórias apenas por causa dos recursos distinguíveis desses ambientes de desktop. Os aplicativos desenvolvidos com base em Linux são funcionalmente adaptáveis aos ambientes de desktop KDE e GNOME. Não se preocupe com os aplicativos baseados em Qt que favorecem o KDE ou os aplicativos baseados em gtk que favorecem o ambiente de shell GNOME.
Enquanto vivermos em um mundo Linux gratuito e de código aberto, nenhum aplicativo Linux é muito especial para residir em um único ambiente de desktop baseado em Linux. O suporte da comunidade Linux está sempre encontrando maneiras de atribuir a cada um de seus aplicativos suportados um atributo global. Se pudermos executar alguns aplicativos baseados no Windows em um ambiente Linux, o que pode ser difícil de atingir esse mesmo objetivo ao lidar com aplicativos desenvolvidos para distribuições ou sabores específicos do Linux?
Sua escolha ou preferência entre os ambientes de desktop KDE e GNOME não deve ser sobre o suporte de aplicativos, mas sobre como é fácil para você se adaptar e navegar em qualquer um dos ambientes de desktop baseados em Linux.
