Phenquestions
Bem unRAID, da Lime Technology é uma das alternativas propostas que vem ganhando força nos últimos dois anos ou mais. Vejamos algumas das principais diferenças entre FreeNAS e unRAID que o ajudariam a tomar uma decisão informada ao escolher entre os dois.
Licenciamento e custos
Em termos de custos monetários, FreeNAS, o software, é totalmente gratuito e de código aberto, distribuído sob licença BSD. Embora o unRAID seja de código fechado e comece em US $ 59 e possa ir até US $ 129, dependendo do número de dispositivos de armazenamento que você deseja conectar a ele.
Isso não quer dizer que o FreeNAS não possa vir com atendimento premium (e caro) ao cliente. Se desejar, você pode comprar o hardware fornecido pela iXsystems que vem com seu famoso suporte de luva branca. Até mesmo a configuração básica do FreeNAS Mini (um dispositivo NAS) começa em US $ 999, que é poderoso o suficiente para oferecer suporte a pequenas e médias empresas. Eles também oferecem blades de servidor que podem executar grandes sites e, independentemente do tamanho da empresa, o hardware é confiável e bem testado.
No entanto, FreeNAS, o software, não vem com etiquetas de preço ou ressalvas de qualquer tipo. Nenhuma limitação é colocada em termos de número de dispositivos de armazenamento ou núcleos de CPU disponíveis. Você também pode instalá-lo em um hardware comum, como o unRAID.
O inverso não é verdadeiro. O unRAID não vem com hardware certificado, o que torna a confiabilidade e o suporte do driver uma preocupação muito mais urgente. Portanto, um ponto vai para o FreeNAS por ter melhor tecnologia e licenciamento flexível, a custo essencialmente zero.
Pilha de Armazenamento
FreeNAS é baseado no FreeBSD. Com laços estreitos com o projeto OpenZFS, FreeNAS oferece uma solução de armazenamento confiável e testada pelo tempo. Tudo, desde matrizes loucas de 20 drives a SSDs e NVMe, até o melhor e mais recente Intel Optane, a comunidade OpenZFS trabalha constantemente para oferecer suporte a uma ampla gama de dispositivos de armazenamento com níveis absurdamente altos de escalabilidade.
Você pode configurar discos de armazenamento em RAID 0, como espelhos, RAID-Z1, RAID-Z2 e RAID-Z3 usando FreeNAS enquanto o unRAID oferece apenas RAID 0, paridade (RAID-1) e paridade dupla. Com decisões de design questionáveis quando se trata de espalhar dados em vários discos.
unRAID usa XFS como seu sistema de arquivos padrão, o que é outra escolha questionável, visto que ZFS é muito bem suportado no Linux. Falando nisso, o unRAID é de fato baseado no Linux.
SSDs têm aplicações importantes em termos de cache de leitura e gravação em qualquer tipo de servidor de armazenamento. O wiki unRAID ainda sugere que seu suporte para matrizes SSD é "experimental". Em suma, a pilha de armazenamento subjacente é muito pobre em caso de unRAID.
Compartilhamento de arquivos e serviços de diretório e outros recursos
Ambos os sistemas operacionais oferecem compartilhamentos NFS, SMB para Windows e AFP para Mac OSX e iOS. Além disso, o FreeNAS oferece serviços iSCSI, enquanto o unRAID não. Na mesma linha, o FreeNAS oferece LDAP, Active Directory, Kerberos, enquanto o unRAID não oferece nada disso.
O FreeNAS vem com instantâneos, compactação integrada, criptografia, desduplicação e replicação remota, enquanto o unRAID oferece apenas criptografia de disco. Da mesma forma, o FreeNAS vem com integração para backup em nuvem, incluindo suporte para serviços como AWS, Google Cloud, Backblaze e Azure, enquanto o unRAID está ficando para trás significativamente.
Outro recurso importante é o monitoramento. O FreeNAS oferece gráficos em tempo real das utilizações dos recursos do sistema em seu WebUI, juntamente com alertas no PagerDuty, Slack e vários outros clientes. unRAID apenas oferece alertas em sua GUI e para seus e-mails registrados.
Casos de uso secundário
Deixando de lado o caso de uso que estamos considerando (ou seja, de um NAS), vamos considerar outros casos de uso, como a execução de aplicativos de terceiros, como clientes Torrent, Plex, outras máquinas virtuais, etc.
O unRAID pode usar contêineres Docker para executar vários aplicativos como servidor de mídia Plex, NextCloud, clientes Torrent, etc. Ao mesmo tempo, ele também tem suporte para KVM e você pode instalar sistemas operacionais arbitrários de Windows 10 para Linux se estiver familiarizado com KVM. A herança do Linux dá ao unRAID uma vantagem nesta área.
O FreeNAS vem com sua própria tecnologia de conteinerização chamada de Jails (herdada do FreeBSD) e sua própria opção de virtualização também chamada de Bhyve (pronuncia-se “Bee-Hive”). Essas tecnologias em si são bastante maduras e fáceis de usar.
Além disso, o FreeNAS também pode executar o Docker executando o Rancher OS dentro de uma VM. O Rancher oferece uma interface de usuário muito elegante para executar e gerenciar seus contêineres Docker.
Documentação
Se você não sabe nada sobre armazenamento e servidores, você pode passar por uma seção específica do manual do FreeBSD e começar imediatamente. FreeNAS, o projeto, é bastante prolixo e otimista sobre o que recomenda e por que faz as coisas de certa maneira. Guias do usuário e tutoriais em vídeo incentivam os profissionais de TI a aprender o que está acontecendo nos bastidores. Não há segredos e o ethos geral incentiva a aprendizagem.
O unRAID, por outro lado, tem um site desagradável, uma comunidade relativamente fragmentada e um wiki muito básico. Sendo de código fechado, eles também evitam fornecer detalhes úteis sobre partes essenciais de seu software.
Conclusão
Por mais preocupante que seja, o FreeNAS ainda é provavelmente a única solução que você pode considerar se você valoriza seus dados. Monopólios nunca são bons, e FreeBSD / FreeNAS com OpenZFS tem um grande monopólio quando se trata de solução de armazenamento confiável.
O unRAID pode se tornar um forte concorrente no futuro, mas, por enquanto, aderir ao FreeNAS parece a opção mais sensata.
