Phenquestions
Linux, como uma derivação do Unix, naturalmente tem muito em comum com os BSDs. Como o BSD, as distribuições Linux são gratuitas e de código aberto também. Apesar das semelhanças fundamentais, o Linux superou amplamente os BSDs em popularidade, com mais de 74% dos smartphones modernos sendo baseados em Linux.
Então isso levanta a questão: se BSD e Linux são apenas iterações de pesquisa do Unix, o que exatamente os torna diferentes?
Bem, as diferenças entre os dois estão nos fundamentos, e as diferenças são muitas. Mas ler todos eles em uma única postagem seria muito entediante para os leitores. Portanto, esta postagem se concentrará apenas nos fundamentos e deixará os detalhes intrincados de fora por uma questão de brevidade e para não intimidar os novos leitores.
Mas o que é Linux, realmente?
A primeira coisa que muitas pessoas erram é que o Linux é um kernel, não um sistema operacional. Isso o torna apenas uma parte do sistema operacional, não o próprio sistema operacional.
Vamos discutir Kernels por um segundo. Os kernels servem como pivô em qualquer sistema operacional, pois retêm todo o código subjacente sobre o qual esse sistema operacional está. Ele permite e agiliza a interação entre os componentes de hardware e software de um sistema, gerencia suas solicitações de entrada / saída de e para os aplicativos de software e é responsável por lidar com os dispositivos de hardware também.
Em suma, um kernel é o recurso mais integral de qualquer sistema operacional no qual se baseia e, portanto, é retraído para uma parte altamente protetora na memória do sistema, onde toda e qualquer solicitação de acesso de aplicativos é negada, exceto alguns que são integrais para a operação do sistema.
Agora que entendemos o que é um kernel, podemos seguir em frente e ver o que o Linux, como um kernel, faz no sistema operacional.
Kernel Linux em um sistema operacional
Entre os sistemas operacionais baseados em Linux mais populares estão Debian, Ubuntu, Fedora e Deepin. Então, sempre que você ouvir alguém dizer que usa Linux, saiba que na verdade é uma dessas distribuições. Essas distribuições são "baseadas em Linux" porque são construídas sobre o kernel Linux. Os ajustes no kernel junto com os novos aplicativos carregados nele tornam cada distribuição diferente da outra.
O que é BSD e como ele é diferente do Linux?
Como mencionado anteriormente, as diferentes distribuições de BSD são todos sistemas operacionais. E isso torna o BSD, como o Linux, um kernel.
Mas, para complicar as coisas, o BSD também é um sistema operacional autônomo, o que o Linux não é. Vamos explicar como exatamente.
Para distribuições BSD, vários programas são adicionados ao kernel BSD. Essa combinação é então lançada como um pacote autônomo completo que precisa ser instalado e está pronto para funcionar. Então, a principal diferença entre as distribuições BSD como FreeBSD, OpenBSD, etc., é por causa dos programas adicionados ao sistema operacional do kernel. Para baixar pacotes de software adicionais, os usuários BSD usam o sistema de portas, que mantém esses pacotes na forma de fonte. O código-fonte é compilado pelo sistema cada vez que o software é iniciado. Embora isso possa ser complicado, especialmente ao executar códigos mais longos e complexos, os sistemas BSD podem pular a etapa de compilação a cada inicialização se o programa for instalado em um estado binário, aliviando assim o processo em grande medida.
O Linux é diferente do BSD no sentido de que cada uma de suas distribuições usa programas completamente diferentes, e as distribuições não têm um repositório centralizado para pacotes de software, pois cada distribuição tem seu próprio repositório.
Diferenças no licenciamento
Uma das diferenças fundamentais entre BSD e Linux é o sistema de licenciamento sob o qual suas distribuições são lançadas.
Quando você baixa o software do repositório do Ports no BSD ou instala uma distribuição como um todo, o software ou distribuição é alocado a você sob a licença BSD, que é um sistema de licença personalizado empregado pelos desenvolvedores do BSD. Embora o BSD seja totalmente de código aberto e gratuito a partir de agora, o sistema de licenciamento do BSD permite que os desenvolvedores declarem o código fechado do BSD a qualquer momento. Como um usuário do FreeBSD, você não tem direito legal a novos lançamentos de desenvolvedores BSD. No entanto, os desenvolvedores do BSD tornaram público que têm toda a intenção de mantê-lo em código aberto no futuro.
As distribuições do Linux são lançadas sob a GNU General Public License (GPL). Sob este sistema de licenciamento, os desenvolvedores Linux são legalmente obrigados a liberar todas as instâncias de alterações feitas no kernel do Linux. O sistema de licenciamento, em essência, garante que o Linux permaneça open-source, não importa quais mudanças sejam feitas no próprio kernel.
Por que o Linux é mais popular? (Spoilers: Disponibilidade de software)
Se você tem se perguntado esse tempo todo por que não ouviu falar sobre BSDs tanto quanto sobre distribuições Linux, eis o porquê: quando se trata de compatibilidade de software, o Linux é o melhor. Para cada software disponível, há uma versão compatível com Linux. Este não é o caso do FreeBSD, que permanece amplamente negligenciado por esse motivo.
O kernel do Linux torna a escrita e distribuição de programas de software mais simples em comparação com outros kernels, então os desenvolvedores estão naturalmente inclinados a trabalhar em versões do Linux. A distribuição, especialmente, é ainda mais fácil pelo sistema de pacotes binários pré-instalado que facilita. O Linux permite que os pacotes de software sejam baixados e instalados por meio de gerenciadores de pacotes, como apt, yum, Pacman, etc.
Em comparação com a distribuição de software no Linux, os usuários do BSD têm muito mais dificuldade. Os pacotes de software são baixados primeiro como códigos-fonte no BSD através do sistema de portas. Esses códigos-fonte são compilados sempre que são iniciados, um processo demorado e frustrante na era moderna, onde o software é instalado com o clique de um botão. Isso é igualmente frustrante para os desenvolvedores, pois eles têm que se esforçar muito para fazer a compilação o mais rápido possível.
Embora a introdução de pacotes binários pré-compilados tenha mitigado amplamente o processo de obtenção de software no FreeBSD, a disponibilidade do software ainda permanece um enorme problema para BSDs.
Escolhendo entre Linux e BSD
Além do Windows e IOS mais convencionais, as distribuições do Linux estão muito à frente de qualquer outro sistema operacional existente. É gratuito, de código aberto e tem tudo a oferecer que o FreeBSD tem, sem as ressalvas.
BSD e Linux são muito mais comuns do que diferentes, com licenciamento e distribuição de software sendo as únicas diferenças fundamentais. Ainda assim, apesar das semelhanças, usar um é uma compensação de outro.
Por um lado, o FreeBSD mantém uma biblioteca de ferramentas e dependências em todas as distribuições, tornando mais fácil para os desenvolvedores iterarem no conteúdo e criarem seus próprios aplicativos. É aqui que o FreeBSD tem uma vantagem considerável sobre o Linux, já que a suíte GNU incluída com o Linux não permite isso.
Mas, por outro lado, a falta de compatibilidade e disponibilidade de software atrapalha seriamente a experiência com o FreeBSD. Este problema pode ser resolvido usando o pacote de compatibilidade do Linux, que permite que o software Linux rode em distribuições BSD, mas esta é uma etapa extra que ainda atrapalha a experiência, no entanto.
No que diz respeito ao licenciamento, a licença Linux GPL é muito mais restritiva do que o licenciamento BSD. Os desenvolvedores ou usuários não podem fazer variações no kernel do Linux ou código-fonte sem torná-lo público. Os usuários do BSD não têm tais obrigações; portanto, os desenvolvedores devem pelo menos experimentar o BSD. Ser capaz de manter o código-fonte privado é uma vantagem considerável que o Linux falha em fornecer.
O licenciamento para distribuições Linux é tendencioso a favor dos usuários, pois confirma que qualquer desenvolvimento feito para melhorar as aplicações do sistema será disponibilizado aos usuários. O licenciamento BSD, por outro lado, é mais parecido com o licenciamento padrão, permitindo que os usuários instalem BSDs gratuitamente, mas não impedindo que os desenvolvedores tornem seu conteúdo público.
Nossa recomendação
Recomendamos uma distribuição Linux se você for usá-la para propósitos gerais. Sua compatibilidade de software é motivo suficiente para que o recomendemos. No entanto, se você é um fabricante, BSD é a opção certa para você. Ele tem um repositório centralizado para software e é bem conhecido por sua confiabilidade. E no que diz respeito ao licenciamento BSD, você não terá que se preocupar em tornar seu trabalho de código aberto.
Se você optou pelo kernel do Linux, recomendamos o uso do Ubuntu. Ele é atualizado regularmente a cada seis meses, uma consistência que, na minha opinião, atinge um grande equilíbrio entre acompanhar os problemas de segurança e não frustrar os usuários.
E se você escolher ir com o kernel BSD, nós recomendamos o FreeBSD, que é de longe a distribuição mais comumente usada do BSD.
